Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Дело № 5-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 09 апреля 2014 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д., * года рождения, уроженца п. *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,
установил:
Д. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено Д. при следующих обстоятельствах.
* года около * часа 00 мин. Д., находясь возле дома № * по ул. *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, а также в его адрес. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Также указал, что в вечернее время * года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Вельский» Ш. пояснил, что Д. совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лица, составившего протокол об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Вельский» Ш. от * года, объяснением Г. от * года, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Совокупность доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Д.
Так, в соответствии с объяснением Г. * года ее сожитель Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить ей удары. Сын Г. вызвал полицию. Впоследствии Д. выражался в адрес прибывшего сотрудника полиции нецензурной бранью, оскорблял его, пытался выгнать. Также Д. выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего сына Г. На замечания сотрудника полиции Д. не реагировал.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Вельский» Ш., являясь оперативным дежурным, он выезжал по адресу: г. *, по сообщению Г. по факту избиения его матери Д. Находясь по указанному адресу, Д. выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес Г. Впоследствии возле дома № * Д. выражался нецензурной бранью и оскорблял несовершеннолетнего Г., а также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На требования прекратить противоправное поведение Д. не реагировал, пытался оттолкнуть его, схватил за форменную одежду. В отношении Д. была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России «Вельский».
Из протокола об административном задержании от * года следует, что Д. доставлен в ОМВД России «Вельский» * года в * часа * мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Д. подтвердил зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела Д. совершал действия, нарушающие правопорядок: находился в общественном месте возле дома № * в состоянии алкогольного опьянения, при этом он нарушал общественный порядок, ругаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Вельский» Ш. пресекал противоправное поведение Д., высказывал требования, направленные на прекращение данных действий.
Д. не подчинился требованиям прекратить свое противоправное поведение, препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», соответствовали его положениям. Д. умышленно не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению им служебных обязанностей.
С учетом изложенного действия Д. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура привлечения Д. к административной ответственности соблюдена.
Протокол об административном правонарушении в отношении Д. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Д. от административной ответственности не имеется.
При определении вида наказания следует учитывать обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, считаю необходимым назначить Д. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Д., * года рождения, уроженца п. *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *рублей.
Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области)
ИНН 2901071427
КПП 290101001
Расчетный счет 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск,
БИК 041117001,
ОКТМО 11605101
КБК 18811690050056000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак
