Постановление от 23 января 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 января 2014 года                              с. Хову-Аксы    
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Муниципального унитарного предприятия «Торговый центр Престиж», расположенного в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Согласно протоколу Муниципальное унитарное предприятие «Торговый центр Престиж» не выполнило в установленный срок предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва от 22 августа 2013 года за № по устранению нарушений земельного законодательства выявленных в ходе проверки.
 
    В судебном заседании директор МУП «Торговый центр Престиж» Дандар-оол А.Х. вину свою не признала и пояснила, что она с 16 апреля 2012 года является директором данного муниципального унитарного предприятия. Собственником МУП «Торговый центр Престиж» является администрация Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, у нее никаких правомочий собственника и представила суду подтверждающие документы, в частности договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Торговый центр Престиж» на 11 месяцев, постановление главы кожууна – председателя администрации от «22» января 2008 года № с.Хову-Аксы, акт на право собственности на имущество от 14 марта 2004 года, постановление председателя администрации кожууна от 27 января 2003 года № 73, выписка из реестра муниципальной собственности Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 16 сентября 2013 года.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва – заместитель главного государственного инспектора по Чеди-Хольскому району по использованию и охране земель Чаш-оол Ш.Ш. пояснила, что Муниципальное унитарное предприятие «Торговый центр Престиж» использует земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1755 кв.м. без соответствующих правоустанавливающих документов. Поскольку Дандар-оол А.Х. является директором МУП «Торговый центр Престиж», а само здание крытого рынка принадлежит администрации муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» в связи с чем не возражает против прекращения дела об административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям;
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Из материалов дела следует, что 22 августа 2013 года заместителем главного государственного инспектора по Чеди-Хольскому району по использованию и охране земель – Ховалыг Ш.Ш. (после заключения брака Чаш-оол Ш.Ш. от 15 ноября 2013 года) по результатам плановой выездной проверки было выдано предписание от 22 августа 2013 года № юридическому лицу МУП «Торговый центр Престиж» оформить правоустанавливающие документы на землю. В базе данных ПК АИС ГКН земельный участок по указанному адресу поставлен на государственный кадастровый учет 01 октября 2004 года общей площадью 2045 кв.м разрешен для использования под крытый рынок и закреплен за МУП «Торговый центр Престиж» Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва сведения о земельном участке по указанному адресу отсутствует. Земельный участок не огорожен, на территории имеется каменное нежилое двухэтажное здание. Указанные нарушения предписано устранить в срок до 23 ноября 2013 года.
 
    При проверке юридического лица МУП «Торговый центр Престиж» Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в порядке контроля 31 декабря 2013 года было установлено, что выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора).
 
    Из представленных материалов, было установлено, что предписание выданное юридическому лицу, не выполнено к установленному сроку, т.е. МУП «Торговый центр Престиж» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом того, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства было выдано юридическому лицу МУП «Торговый центр Престиж» а собственником данного муниципального унитарного предприятия является Администрация муниципального района «Чеди-Хольский кожуун», в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, согласно пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Производство по делу в отношении Муниципального унитарного предприятия «Торговый центр Престиж», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд.
 
    Судья                                             Кара-Сал В.Д.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать