Постановление от 21 мая 2014 года №5-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-25/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чкаловск 21 мая 2014 года
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголева О.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яроша Д.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Сысоева А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Яроша Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.05.2014 года в 23 часа 10 минут Ярош Д.В., находясь в состоянии опьянения, в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в адрес Грошиковой Р.А., а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
 
    Действия Яроша Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Ярошу Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов судье, ходатайств не заявлено.
 
    Ярош Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, не признал то, что угрожал Грошиковой Р.А. физической расправой.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сысоев А.А., все обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
    Потерпевшая Грошикова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сысоева А.А., исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина Яроша Д.В. во вменяемом ему правонарушении доказана и установлена.
 
    Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2014 года в 23 часа 10 минут Ярош Д.В., находясь в состоянии опьянения, в подъезде <адрес>А <адрес>, учинил хулиганские действия в адрес Грошиковой Р.А., а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
 
    - заявлением Грошиковой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Считаю, что действия Яроша Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания Ярошу Д.В. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается частичное признание вины.
 
    При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность Яроша Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что им не оспаривалось, его имущественное положение (не работает, источника дохода не имеет), считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Яроша Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 10 минут 20 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Чкаловский районный суд.
 
    Судья              О.Н. Глаголева
 
    Постановление не вступило в законную силу.