Постановление от 29 апреля 2014 года №5-25/2014

Дело № 5-25/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Визинга 29 апреля 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    с участием Чичасова П.А., его защитника Можегова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чичасова П.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 21января 2014 около 12 часов в <адрес> Чичасов П.А. управлял а/м «Ауди – А6» г.р.з <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.
 
    В судебном заседании Чичасов П.А. вину не признал, пояснил, что наркотических веществ не употреблял.
 
    Защитник Можегов Р.В. просил производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения по делу административного расследования, составление протокола об административном правонарушении должностным лицом, который не возбуждал дело, нарушение процедуры медицинского освидетельствования.
 
    Изучив представленные материалы дела и иные доказательства, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит вину Чичасова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления Чичасовым П.А. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах им не оспаривается.
 
    Согласно ч.ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянииопьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2014 г., составленному командиром взвода ОВ ДПС МО МВД РФ « Сысольский» ФИО2, Чичасов П.А. былотстранен от управления автомашиной «Ауди – А6» г.р.з <данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится всостоянииопьянения, у него имеются следующие признаки: покраснение кожных покровов лица, глаз. Данный протокол составлен в присутствии понятых, возражений и замечаний по его составлению предъявлено небыло, подписи понятых, а также Чичасова П.А. в установленных для этого графах имеются, копию протокола нарушитель получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, присутствие которых Чичасов П.А. не оспаривал, каких – либо заявлений не представил.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ ( ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Основанием полагать, что водитель Чичасов П.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с отрицательными результатами освидетельствования Чичасова П.А. на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Чичасов П.А. согласился.
 
    Направление Чичасова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.11 Правил.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в соответствии с требованиями п. 15 Правил врачом-психиатром-наркологом.
 
    Согласно п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 (приложение № 3) – (далее – Инструкция), при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
 
    Перечень клинических признаков опьянения приведен в Приложении № 6 к названному выше Приказу.
 
    В ходе медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Чичасова П.А. установлено не было. С учетом выявления у него такого клинического признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, врачом, производившим освидетельствование, был произведен отбор пробы мочи Чичасова П.А.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с п. 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    Из справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что в моче Чичасова П.А. обнаружен метилендиоксипировалерон.
 
    Указанное вещество включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681).
 
    Заключение о нахождении Чичасова П.И. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате химико-токсикологического исследования биологического объекта на наличие наркотических средств.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о результатах химико-токсикологического исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; объяснениями врача ФИО3 в судебном заседании.
 
    Довод защитника о несоответствии оформленияАктамедицинского освидетельствованиянасостояние опьянениялица требованиям закона, поскольку он не заверен подписью главного врачамедицинского учреждения, как тоготребуетИнструкция №308, нашёл подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 после получения результатов химико – токсикологического исследования, внесения его результатов вакт,актподписываетсяруководителем(заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившимосвидетельствование.
 
    По мнению суда, данное нарушение не является существенным, ставящим под сомнениеАкти способным повлечь признание его недопустимым доказательством. Кроме того, ни на обстоятельства, ни на квалификацию совершённого правонарушения это никоим образом не влияет.Состояниенаркотического опьянения Чичасова П.А. былоустановлено компетентными лицами химико – токсикологическим отделением лаборатории ГГБУЗ РК "Коми республиканский наркологический диспансер", не доверять которым у суда оснований не имеется, данные справки отражены вАкте.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный врач ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО1, изучив содержание акта, пояснил, что оснований не подписывать данный акт, у него не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Протокол об административном правонарушениибыл составлен 27 января 2014 года после получения Акта инспектором ДПС МО МВД России « Сысольский» Аврамовым А.М., уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт нахождения Чичасова П.А. всостоянииопьяненияв момент управления транспортным средством подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Все процессуальные действия былиосуществлены в присутствии понятых, которые подписями удостоверили события, оснований сомневаться в их присутствии у суда не имеется.
 
    Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Чичасова П.А. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Чичасова П.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чичасова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель - УФК по РК (МВД по РК)
 
    ИНН - 1101481581
 
    КПП – 110101001
 
    БИК 048702001
 
    ОКТМО - 87632000
 
    Р/счет - 40101810000000010004
 
    Банк получателя – ГКРЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
 
    КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.И.Подорова