Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Дело № 5-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года с.Юрла
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,
при секретаре Епишиной Н.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Копытова В.И.,
рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края, находящегося по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела в отношении Копытова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
11 июня 2014 года в отношении Копытова В.И. участковым уполномоченным полиции гр. УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что 05 июня 2014 года в 17.45 часов Копытов В.И., находясь в здании администрации Усть-Берёзовского сельского поселения, безадресно выражался словами нецензурной брани, при этом находясь в состоянии опьянения, в присутствии работников администрации поселения. На неоднократные требования главы администрации ФИО2, заместителя главы администрации поселения ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушал своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Копытов В.И. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что администрация поселения обещала ему до 01 июня 2014 года отремонтировать крышу, но не сделала этого. В связи данным обстоятельством он 05 июня 2014 года пришёл в администрацию, был возмущён, т.к. крыша протекала. Допускает, что мог сказать что-то в грубой форме, но как только его попросили уйти, сразу же ушёл. Нецензурной бранью он не выражался, был трезвым.
Выслушав объяснения Копытова В.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Копытов В.И. действительно 05 июня 2014 года в 17.45 часов, находясь в здании администрации Усть-Берёзовского сельского поселения безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии работников администрации поселения, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вместе с тем считаю неверной квалификацию действий Копытова В.И. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Анализ диспозиции части 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В силу статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава местной администрации поселения обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения. Таким образом, глава администрации поселения и его заместитель являются представителями органа местного самоуправления, их основной функцией является решение вопросов местного значения, что не тождественно охране общественного порядка.
Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что действия Копытова В.И. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Анализ вышеприведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что действия Копытова В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Копытовым В.И. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: его объяснением; заявлением от 10 июня 2014 года и объяснением от 11 июня 2014 года главы администрации Усть-Берёзовского сельского поселения ФИО2; объяснением заместителя главы администрации поселения ФИО3.
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое правонарушение, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих ответственность Копытова В.И. обстоятельств судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Признать Копытова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»), ИНН 8104000994, КПП 810401001, БИК 045773001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю 40101810700000010003, назначение платежа КБК 18811690050056000140 ОКТМО 57825426.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова
