Постановление от 27 марта 2014 года №5-25/2014

Дело № 5 -25/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
27 марта 2014 г.     г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Голикова Ивана Сергеевича, 19.07.1989 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Елец Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Челокмонова, д. 7, кв. 47, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, образование - высшее, ранее привлекавшейся к административной ответственности 05.08.2012 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 23.02.2013 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 20.03.2013 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 26.03.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.09.2013 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 03.12.2013 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.01.2014 года в 13 час. 13 мин. на по ул. Набережная, в районе дома № 3 г. Грязи Липецкой области водитель Голиков Иван Сергеевич управлял автомобилем Лада-217210 г.р.з. Е985СЕ/48, на передней части которого в фарах установлены с газоразрядные источник света, не соответствующие типу фар, чем нарушил режим работы передних световых приборов, установленный п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 2.3.1 ПДД РФ.
 
    Своими действиями Голиков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании Голиков И.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что для определения соответствия либо несоответствия источников света типу фар необходимы специальные познания. Инспектор ДПС при составлении протокола должен был руководствоваться требованиям Приказа МВД РФ № 186, чего он не делал.
 
    Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Зубков Д.В. просил привлечь Голикова И.С. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Пояснил, что признаки использования газоразрядных в передних фарах автомобиля под управлением Голикова И.С. были выявлены им визуально. Один источник света и пуско-разрядное устройство было арестовано (в связи с технической сложностью из изъятия), вторые - изъяты и направлены на экспертизу. Экспертиза выявила несоответствие вида источника света типу фар. При составлении протокола он руководствовался требованиям Приказа МВД РФ № 186.
 
    Выслушав объяснения Голикова И.С., инспектора ДПС Зубкова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Голикова И.С. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
 
    В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.
 
    При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
 
    Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DС, DR, DСR.
 
    Наличие в действиях Голикова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВЕ № 936561 об административном правонарушении от 04.01.2014 г., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Зубковым Д.В. В протоколе имеется запись о том, что от дачи объяснений Голиков И.С. отказался (л.д. 2).
 
    Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу, добытыми по результатам проведенного административного расследования:
 
    - протоколом об аресте вещей ВЕ № 002097, которым наложен арест и объявлен запрет распоряжения (пользования) в отношении автомобиля Лада-217210 г.р.з. Е985СЕ/48, пуско-разрядное устройство в количестве 1 шт. «EGOlight» и газоразрядный источник света из левой передней блок фары типа HSR (л.д. 4);
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от 04.01.2014 г., из которого следует, что у Голикова И.С. из автомобиля Лада-217210 г.р.з. Е985СЕ/48 изъято пуско-разрядное устройство в количестве 1 шт. «EGOlight» и газоразрядный источник света из правой передней блок фары типа HSR(л.д. 5);
 
    - протоколом и запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 48 ВУ 044870 (л.д. 6);
 
    - определением о назначении автотехнического исследования (л.д. 12);
 
    - экспертным заключением от 27.02.2014 г., выполненным ФГУП «Научно-исследовательский и эксперементальный институт автомобильной электроники и электрооборудования», согласно которому представленная на исследование лампа газоразрядная имеет цоколь для галогенной лампы Н7 (тип РХ26d). Пускорегулирующее устройство - «EGOlight» 9-16V, 35W. Лампа не соответствует Правилам ЕЭК ООН № 99 (л.д. 10).
 
    - показаниями инспектора ДПС Зубкова Д.В.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Голиков И.С. не имел права эксплуатировать автомобиль Лада-217210 г.р.з. Е985СЕ/48 с использованием в передних фарах газоразрядные источники света.
 
    В связи с этим, суд признает доказанной виновность Голикова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у Голикова И.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (05.08.2012 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 23.02.2013 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 20.03.2013 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 26.03.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 14.09.2013 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 03.12.2013 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Голикова Ивана Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами с конфискацией двух газоразрядных ламп с пускорегулирующим устройством «EGOlight».
 
    Копию постановления вручить Голикову И.С., направить в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
               Судья        подпись                       Е.А. Шегида