Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
дело № 5-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 г. п. Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрьевой А.А., <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на опору уличного освещения, причинив при этом Г. вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Юрьева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Юрьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на опору уличного освещения, причинив при этом Г. вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства, а также вина Юрьевой А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Юрьевой А.А., Г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования, из которого следует, что Г. в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Юрьевой А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновной.
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>
К обстоятельству, отягчающему ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного судья считает, что в отношении Юрьевой А.А. следует применить наказание в виде административного штрафа, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ она лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Юрьеву А.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов
