Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Дело № 5-25/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2014 года <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ИП Усачевой Т.Н., предусмотренном ч.5 ст.20.4 КРФоАП
Установил:
В Сальский суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Усачевой Т.Н, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КРФоАП.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка по соблюдению федерального законодательства о пожарной безопасности в кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности в кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>, а именно в подсобном здании указанного учреждения:
- подвальное помещение не оборудовано двумя эвакуационными выходами в нарушении п. 4 ст. 4 ФЗ -123 СНИП 21-01-97*6.12
- двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания в нарушение ППРФ № 390 № 34, ширина путей эвакуации к аварийному (эвакуационному) выходу менее 1,2 м. в нарушении п.4 ст.4 ФЗ № 123 СНиП 21-01.97*ст. 6.27.
Представитель ОНД по <адрес> Абейдулин А.С., из-за выявленных нарушений, просил приостановить деятельность кафе «Прага».
ИП Усачева Т.Н. в судебное заседание прибыла, пояснив, что ею принимаются меры к устранению выявленных нарушений закона по мере возможности.
Суд рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ИП Усачева Т.Н. привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства, выслушав представителя ОНД по <адрес>, судья приходит к выводу, что ИП Усачевой Т.Н., были допущены нарушения ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП, квалифицируемые как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4327132A102B0E442457E2FBBE890779029DC192E6D322CAC83E239E2E980194CF928DE1B824h5wAL 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
Суд, учитывая то обстоятельство, что дальнейшая деятельность кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ИП Усачевой Т.Н., создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, может привести к тяжким последствиям, поэтому суд находит возможным применить к виновному наказание в виде приостановления деятельности сроком на 14 суток для устранения отмеченных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ИП Усачеву Т.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток, разрешив работы по устранению отмеченных нарушений пожарной безопасности.
Срок приостановления деятельности исчислять с 10 ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения либо получения.
Судья:
