Постановление от 06 марта 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 марта 2014 года с. Майма
 
    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Березикова И. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Березиков И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес Кудрявцевой М.С. грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая хулиганские действия, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Березиков И.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.
 
    Заслушав пояснения Березикова И.Г., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, Березиков И.Г. находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия. Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Факт совершения Березиковым И.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Березикову И.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Березикова И. Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
Информация о получателе штрафа:
 
    Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Наименование платежа: штраф МВД.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай – каб. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить Березикову И.Г., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать