Постановление от 17 июля 2014 года №5-25/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-25/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
Г. Стародуб      17 июля 2014 года.
 
    Судья Стародубского районного суда Брянской области Халаев М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролова В.В. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь на <адрес> у магазина «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Допрошенный в судебном заседании Фролов В.В. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что 16.07. 2014 года он, находясь около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>», выразился нецензурной бранью в присутствии граждан.
 
    Выслушав объяснение Фролова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Фролова В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение.
 
    Данный вывод суда подтверждается, кроме признательных показаний Фрлова В.В., объяснениями <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, иждивенцев не имеет. Смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Исходя из характера совершённого административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фролову В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 4.1; 4.2; 29.1; 29.4; 29.5;.29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фролова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток.
 
Судья      подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать