Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Дело 5-25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 17 апреля 2013 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Кононенко Р.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОВО МО МВД России «Алексеевский»-Шатохина Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кононенко Р.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Кононенко Р.И., задержанный 16.04.2013г. в 18ч. 40 мин. на ул. Плеханова в г. Алексеевка, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ АЦРБ на состояние наркотического опьянения.
Кононенко Р.И., при рассмотрении дела пояснил, что сотрудники полиции ему предлагали пройти мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, т.к. наркотики не употребляет и посчитал это требование не обоснованным. Его задержали безосновательно на ул. Ф.Энгельса, где было совершено преступление, когда он шел домой.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. ст. 13 п.14 закрепляет право полицейских доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств…
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В рапортах сотрудников полиции ОВО МО МВД России «Алексеевский»-В.В.А. и Ш.Г.А., которые имеются в материалах дела, не указаны основания по которым Кононенко Р.И. был доставлен в АЦРБ для прохождения освидетельствования, не указаны какие признаки наркотического опьянения у него для этого имелись, не отражено где он был задержан, при каких обстоятельствах.
Так же такие данные отсутствуют и в протоколе по делу об административном правонарушении, направлении на мед. освидетельствование.
По сути рапорта сотрудников полиции, как и объяснительные Б.И.И., К.М.К., отражают факт отказа Кононенко Р.И. пройти медицинское освидетельствование в приемном отделении в ОГБУЗ АЦРБ на состояние наркотического опьянения, но не могут служить доказательством законности действий сотрудников полиции для выдвижения таких требований.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ГЗ ОВО МО МВД России «Алексеевский»- Ш.Г.А. при рассмотрении дела, так же не назвал признаки послужившие основанием к направлению Кононенко Р.И. на прохождение освидетельствования, пояснил, что направление на мед. освидетельствование было проведено с указания оперативных работников, а Кононенко Р.И. действительно шел на ул. Энгельса где было совершено преступление.
Иных доказательств подтверждающих доводы, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование нельзя признать законным, т.к. отсутствовали достаточные основания к направлению Кононенко Р.И., в ОГБУЗ АЦРБ для освидетельствования на состояние наркотического опьянения, и а поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Кононенко Р.И. состава административного правонарушения на основании норм п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононенко Р.И., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Чуприна.
