Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Дело № 5-25/2013
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2013 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Макарова В.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 07:30 часов, на <адрес>, управляя автомобилем седельный тягач <данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении буксировки транспортного средства из кювета, перегородив прицепом проезжую часть дороги, в нарушение п.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выставил знак аварийной остановки, предупреждающий об опасности в месте, где с учетом видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2., допустил столкновение с прицепом, при этом пассажир ФИО3., согласно экспертного судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Макаров В.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя тягачом с прицепом, не выставив знак аварийной остановки, буксировал другой автомобиль из кювета, перегородил проезжую часть дороги, в результате чего движущийся по этой дороге автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение с его прицепом. Причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>, потерпевшей ФИО4, не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является единственной его профессией.
Потерпевшая ФИО5.суду показал, что действительно на момент ДТП находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Претензий к Макарову В.А. материального и морального характера не имеет, простила последнего, просит не назначить тому строгое наказание.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Макарова В.А. в совершении административного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Макаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 07:30 часов, на <адрес>,управляя автомобилем седельный тягач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении буксировки транспортного средства из кювета, перегородив прицепом проезжую часть дороги, не выставил знак аварийной остановки, предупреждающий об опасности в месте, где с учетом видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено, чем нарушил п.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6., допустил столкновение с прицепом, при этом пассажир ФИО7., получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д.6).
Сам факт дорожно - транспортного происшествия по вине Макарова В.А. подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ, около 07:30 часов, на <адрес>, в пасмурную погоду, при наружной температуре воздуха – 31С, при видимости впереди более 100 метров, на горизонтальном профиле пути, при ширине проезжей части дороги 8,3 метров, на асфальтовом со снежным накатом покрытии дороги, при тех обстоятельствах, что Макаров В.А. управляя автомобилем с прицепом при буксировке другого автомобиля из кювета, не выставил знак аварийной остановки, предупреждающий об опасности в месте, где с учетом видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, допустил столкновение с прицепом (л.д. 15).
Из протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые Макаровым В.А. при их составлении и в суде не оспаривалась, также следует, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.16-20, 21, 22-23).
Кроме того, обстоятельства дорожно - транспортного происшествия по вине Макарова В.А. подтверждаются его же письменными показаниями данными непосредственно на месте ДТП, а также письменными показаниями потерпевшей ФИО8. и свидетеля ФИО9., в которых последние изобличает Макарова В.А. в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения (л.д.39, 40-41, 42).
Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Именно требования этого пункта Правил, не выполнил Макаров В.А. при управлении автомобилем.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты> (л.д.38).
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Макарова В.А. в нарушении пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает раскаяние Макарова В.А., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, что он положительно характеризуется по месту работы, руководство которой и потерпевшая ходатайствовали перед судом о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей относительно назначаемого наказания, нахожу, что имеются основания для назначения Макарову В.А. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что при данных обстоятельствах соответствовало бы целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Макарова В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ГУ ОВД Ирбит и район) р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000, Код. 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитсий районный суд.
Судья /подпись/ С.В. Сивков
ВЕРНО
Постановление . вступило в законную силу 17.05.2013.
Судья С.В. Сивков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
