Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
№5-25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 18 марта 2013 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
старшего инспектора Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО5
представителя юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО6
при секретаре Коротенко ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим инспектором Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО8 28 февраля 2013 года на основании распоряжения от 15 февраля 2013 года №70 была проведена внеплановая выездная проверка территории и помещения юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
По результатам проверки было выявлено, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» эксплуатирует помещение склада, предназначенного для хранения готовой продукции с нарушениями правил противопожарного режима в нарушение ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» ФЗ-69 от 21.12.1994 года, то есть не в соответствии с требуемыми нормами и правилами пожарной безопасности.
28 февраля 2013 года старшим инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении № 133 в отношении ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390; а именно:
Помещение склада готовой продукции:
- первичные средства пожаротушения своевременно не прошли перезарядку
Основание: ППР №390 п.478;
- здание склада не оборудовано системой АПС
Основание: ПНБ 110-03 п.14;
- у первичных средств пожаротушения отсутствует паспорта и порядковые номера
Основание: ППР №390 п.475;
- применяется удлинитель для питания электроприборов не предназначенных для проведения аварийных, спасательных работ (кабинет кладовщика)
Основание: ППР №390 п.43
Общие мероприятия:
- отсутствует протокол огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения АБК и склада готовой продукции (кабинет кладовщика)
Основание: ППР №390 п.21
Представитель межрайонного отдела надзорной деятельности №9 инспектор ФИО10. в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения не устранены до настоящего времени. Указанные нарушения, непосредственно влияют на более позднее обнаружение пожара, на осуществление тушения пожара первичными средствами пожаротушения и проведению спасательных работ подразделениям пожарной охраны, что может привести к гибели и травматизму людей.
В судебном заседании представитель юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО11 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в настоящее время данное помещение практически не эксплуатируется. Указанные нарушения устранить невозможно из-за отсутствия денежных средств.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях юридического лица – ООО «<данные изъяты>» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина юридического лица – ООО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №133 от 28.02.2013 года об административном правонарушении;
- распоряжением №70 от 15.02.2013 года о проведении внеплановой выездной проверки;
- актом проверки №70;
Кроме того, в материалах административного дела имеется постановление №407 от 29 июля 2011 года, согласно которого ООО «<данные изъяты>» ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения склада готовой продукции ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, так как факт нарушений правил пожарной безопасности влияет на более позднее обнаружение пожара, осуществление тушения пожара первичными средствами пожаротушения и проведению спасательных работ подразделениям пожарной охраны, что может привести к гибели и травматизму людей. Ранее ООО «<данные изъяты>» привлекалось к административной ответственности по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения склада готовой продукции, находящегося на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток,
Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности службой судебных приставов.
В случае устранения допущенных нарушений по ходатайству юридического лица, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф.Шабалина
