Постановление от 19 июня 2013 года №5-25/2013

    Дело № 5-25/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 г. г.Любим Ярославской области
 
    Судья Любимского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,
 
    /<адрес>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Королева С.Ю.,
 
    потерпевшей Фио 1
 
    представителя ОГИБДД Первомайского МО МВД РФ Павлова В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Королева С.Ю. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.12.23, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее гр.Фио 1 , проживающей по адресу: <адрес>. В результате данного наезда автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения: передней панели, левого переднего крыла, переднего бампера. Королев С.Ю. оставил место ДТП, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ: при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ ТС, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании Королев С.Ю. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что на своей машине около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему другу Фио 2 на <адрес>. Оставил машину на обочине дороги у указанного дома и больше ее не трогал. Когда ставил машину, никаких других машин на улице не было. Утром, когда приехали сотрудники ОГИБДД, он увидел, что его машина имеет повреждения: разбит правый задний фонарь, нарушено лакокрасочное покрытие на заднем бампере. Фио 1 имеет небольшой стаж работы, поэтому, паркуясь, могла сама наехать на его машину.
 
    Потерпевшая Фио 1 в судебном заседании пояснила, что она всегда оставляет свою машину на одном месте, напротив двери в свою квартиру на обочине дороги. Разворачивается, сдавая назад и заезжая к столовой, вперед по улице до квартиры Фио 2 она никогда не ездит. В тот вечер около 12 ночи она отвезла своего парня домой, на улице никаких других машин не было, вернулась минут через 20, поставила машину на своем месте, также других машин не было. Утром обнаружила, что ее машина имеет технические повреждения: деформированы левое переднее крыло, передняя панель, передний бампер. Впереди ее машины напротив квартиры Фио 2 была припаркована автомашина № она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду обнаружили на указанной машине технические повреждения с правой стороны.
 
    Представитель ОГИБДД Первомайского МО МВД РФ Павлов В.А. в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ Фио 3 . и Фио 4 . ему доложили, что по сообщению Фио 1 . выезжали на место ДТП на <адрес>, где было установлено, что в ночное время неустановленным транспортным средством был поврежден ее автомобиль, припаркованный на обочине проезжей части. В ходе проверки был обнаружен в 12 метрах от автомашины Фио 1 автомобиль №, у которого был разбит правый задний фонарь и нарушено лакокрасочное покрытие заднего бампера. В ходе беседы с собственником данной машины Королевым С.Ю. было установлено, что ночью в ходе маневрирования, он, возможно, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Фио 1 Впоследствии Королев С.Ю. от своих слов отказался и заявил, что он никуда не ездил, а когда ставил машину свою, на улице других машин не было. Было назначено административное расследование. Проведено химическое исследование лакокрасочных покрытий, изъятых с места ДТП. Согласно полученному заключению установлено, что образцы лакокрасочного покрытия с переднего бампера автомашины № имеют общую родовую принадлежность с лакокрасочным покрытием, изъятым с заднего бампера автомобиля № После этого был составлен административный протокол в отношении Королева С.Ю., с которым последний не согласился и отказался его подписывать.
 
    В судебном заседании было установлено, что постановлением и.о.зам.начальника ОГИБДД Первомайского МО МВД РФ Павлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева С.Ю. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. в <адрес>, в ходе которого был поврежден автомобиль, принадлежащий гр.Фио 1 . Данное постановление до настоящего времени не было отменено.
 
    В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, до отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, новое производство в отношении Королева С.Ю. по одному и тому же факту совершения им противоправных действий не могло быть начато.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Прекратить производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Королева С.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Голубева М.Г.