Постановление от 04 июня 2013 года №5-25/2013

    Дело № 5-25/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 года г. Аша
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ашинского городского суда по адресу Челябинская область, г.Аша, ул. Ленина, д.1, дело об административном правонарушении в отношении Корякова В.М. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, пенсионера, инвалида 1 группы, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коряков В.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что 23 апреля 2013 года в 19:30 часов находился в общественном месте возле подъезда <номер> дома по адресу <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Коряков В.М. ходатайства не заявлял, пояснил, что проживает в вышеуказанном доме в подъезде № 2, вышел из дома вынести мусор, при себе имел бутылку водки, когда возвращался домой, остановился возле подъезда № 1, где на лавочке сидели соседки по дому, налил себе водки 50 грамм и выпил, не знал, что возле подъезда нельзя употреблять водку, в это время подъехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции, при этом на мед.освидетельствование ему ехать не предлагали, сразу отвезли в наручниках в полицию.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, заслушав Корякова В.М., огласив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Корякова В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
 
    Вина Корякова В.М. в совершении правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>; рапортом полицейского Вишнякова В.Л. о том, что Коряков В.М. употреблял водку возле вышеуказанного дома (л.д.5).
 
    Достоверные доказательства того, что <ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он отказался от его прохождения, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Статья ст.19.3 КоАП РФ имеет родовой объект посягательства – административные правонарушения против порядка управления, статья ст.20.20 КоАП РФ имеет родовой объект посягательства – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Следовательно, в данном случае суд не может переквалифицировать действия Кояркова В.М. с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют разные родовые объекты посягательства, кроме того, в силу норм ст.ст.23.1, 23.3 КоАП РФ изменяется подведомственность рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Корякова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корякова В.М. Михайловича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья О.С.Шкерина
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 15 июня 2013 года.