Постановление от 16 ноября 2013 года №5-25/2013

    Дело №5-25/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Мехельта 16 ноября 2013 года
 
    Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Исламханов С. Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в <адрес> РД, образование 7 классов, женатого, временно не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    15 ноября 2013 года в 20 часов 00 минут Магомедов Ш. А. в <адрес> при доставлении в ОМВД России по <адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказался садиться в машину и поехать в ОМВД.
 
    В судебном заседании Магомедов Ш. А. пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении имело место сожалеет о совершенном правонарушении. Состояние здоровья у него нормальное, заболеваний, препятствующих нахождению в месте исполнения административного наказания, не имеется.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении Магомедов Ш. А., в <адрес> при доставлении в ОМВД России по <адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказался садиться в машину и поехать в ОМВД.
 
    Данный факт подтвержден рапортами сотрудников полиции, пояснениями Магомедова Ш. А.
 
    Оценивая соответствие предъявленного сотрудником полиции требования критерию законности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, перечень которых закреплен в статье 12 названного Закона предоставляется, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш. А. остановка транспортного средства под его управлением и предъявление требований осуществлена в связи с наличием ориентировки на данную автомашину.Кроме этого, из рапортов, следует, что сотрудник полиции, останавливал автомашину под управлением Магомедова Я. Р., в связи поступившей ориентировкой с дежурной части ОМВД России по <адрес>.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции являлось законным, в связи с чем, действия Магомедова Ш. А., образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях Магомедова Ш. А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административнуюответственность..
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает – раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающую административную ответственность обстоятельство судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Магомедова ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут 15 ноября 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья С. Ж. Исламханов