Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Дело № 5-25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 06 июня 2013 года
Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соснер М. А., потерпевшего Л.И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соснер М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснер М. А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соснер М. А., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, повредил стекло в кабине трактора, принадлежащего Л.И.В., в результате чего причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Соснер М. А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Из объяснения Соснер М. А., имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, стрелял из пневматического пистолета в свой почтовый ящик, когда пуля отрикошетила от ящика, попала в стекло трактора, в результате его повредив.
Потерпевший Л.И.В., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, на принадлежащем ему тракторе находился по адресу: <адрес>. В указанное время Соснер М. А. из пневматического пистолета повредил стекло в принадлежащем ему тракторе. Ущерб составил <данные изъяты>, является для него незначительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей. Причиненный ему ущерб в настоящее время возмещен.
Выслушав объяснения потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Соснер М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что сотрудниками Андреапольского ОП МО МВД «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия решения по заявлению Л.И.В. (л.д. 4, 5), зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен опрос Соснер М. А. по факту совершения мелкого хулиганства в отношении Л.И.В., в ходе которого, Соснер М. А. факт совершения противоправных действий не отрицал (л.д. 7), после чего, был составлен протокол об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-10) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии понятых: И.А.С., Х.Е.А., следует, что объектом осмотра является трактор <данные изъяты> цвета, принадлежащий Л.И.В. Трактор находится в огороде дома, принадлежащего Б.И.Ф., расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра, левая дверь отсутствует. Правое боковое стекло имеет размеры <данные изъяты>., прямоугольной формы, имеет повреждения в виде мелких трещин. От нижней части стекла на расстоянии 28 см. к верхней части стекла, 24 см. от правой части стекла, имеется круглое отверстие диаметром 2 см. Отверстие не сквозное. От нижней части стекла вверх на расстоянии 3,5 см., от правого края 12 см. имеется отверстие прямоугольной формы 1х1 см.
Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соснер М. А., находясь на <адрес>, около <адрес>, повредил стекло в тракторе, принадлежащем Л.И.В., причинив Л.И.В. ущерб в сумме <данные изъяты> то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Соснер М. А. не нарушены.
Действия Соснер М. А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания Соснер М. А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние Соснер М. А. в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает признание Соснер М. А. своей вины, его раскаяние в содеянном и обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соснер М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя №, КПП №, БИК № ОКАТО №, код бюджетной классификации № наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Судья С. А. Алексеев
