Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Дело № 5-25/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево 18 февраля 2013 года
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
при секретаре Михеевой О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хамидова З.С.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хамидова Зафара Сафарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
29.01.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Хамидова Зафара Сафарбековича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Хамидов З.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО3 настаивал на привлечении Хамидова З.С. к ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433828 от 24.01.2013 установлено, что 31 декабря 2012 года в 07 час. 30 мин. возле дома № 9 по улице Октябрьская с. Объячево, водитель ФИО1, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвлёкся от управления автомашиной, в результате чего последнюю занесло, вынесло на встречную полосу, где Хамидов З.С. совершил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, т.е. Хамидовым З.С. допущены нарушения п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Хамидов З.С. с нарушением согласен.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В Примечании к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совершение административного правонарушения подтверждается: - сообщением о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31.12.2012 07:43 в с. Объячево по ул. Октябрьская с участием двух легковых автомашин (л.д. 5); - сообщением об обращении ФИО3 за медицинской помощью с ушибом левого локтевого сустава (л.д. 6); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); - схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-15); - письменными объяснениями Хамидова З.С. (л.д. 16), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ФИО3 (л.д. 23); - заключением судебной медицинской экспертизы № 16/33-13/33-13 от 17.01.2013 определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3, согласно выводам которой у ФИО3 выявлено закрытый краевой перелом локтевого отростка правой локтевой кости, который мог возникнуть в результате удара тупым твёрдым предметом либо при соударении о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении о внутренние части салона автомобиля, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д. 26).
Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы его противоречий не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хамидова З.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция частей 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хамидова З.С., суд устанавливает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения
Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Хамидова З.С., мнения потерпевшей стороны и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения к Хамидову административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хамидова Зафара Сафарбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов