Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-25/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района города Саратова Вифлянцев О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б, Садовая, д. 158 каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шибалина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>
установил:
Шибалин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> инспектором ИДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> составлен протокол 64 АР <НОМЕР> в отношении Шибалина А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> Шибалин А.А. управлял транспортным средством <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, с признаками опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Шибалин А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал.
В судебном заседании в качестве свидетеля были допрошен сотрудник ГИБДД <ФИО1>, который показал, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением водителя Шибалина А.А., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Шибалина А.А., свидетеля <ФИО2>, исследовав и изучив доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Вина Шибалина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде содержатся письменные объяснения Шибалина А.А., сделанные им собственноручно: «выпил бутылку пива, ехал домой» (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Шибалин А.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р 981 УК (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Шибалин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью (л.д.5);
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 06 час. 45 мин. было задержано транспортное средства <НОМЕР>, которым управлял Шибалин А.А. (л.д.6),
- объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> они были остановлены на ул. <АДРЕС> Казачья в г. <АДРЕС>, и в их присутствии сотрудником ГИБДД водителю Шибалину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического измерения <НОМЕР>, на что водитель ответил отказом. После чего Шибалину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7)
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что <ДАТА3>. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2> было остановлено транспортное средства <НОМЕР>, под управлением водителя Шибалина А.А. во время проверки документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушена координация движений). Инспектором было предложено Шибалину А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом, в присутствии двух понятых, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии двух понятых (л.д.8);
- сведения о привлечении Шибалина А.А. к административной ответственности (л.д.9).
Показания Шибалина А.А. в части непризнания им факта совершения указанного правонарушения мировой судья принимает во внимание, однако оценивает их критически, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат доказательствам по данному делу и считает, что они даны им с целью избежать административного наказания за содеянное.
Мировой судья принимает во внимание показания свидетеля <ФИО2>, признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шибалина А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Шибалина А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Шибалина А.А. по данной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Шибалина А.А. в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи не имеется.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.
Таким образом, Шибалин А.А. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, административной ответственности мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания мировым судьей учитывается характер совершенного Шибалиным А.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мировым судьей принимается во внимание, повышенная опасность, для граждан и общества в целом данного правонарушения.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание, за которое предусмотрено только лишение права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шибалиным А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Исполнение наказания возложить на ГИБДД УМВД по г. Саратову, куда по вступлении в законную силу направить копию данного постановления и водительское удостоверение на имя Шибалина А.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).
Мировой судья О.Н. Вифлянцев
