Постановление от 17 января 2014 года №5-25/14

    Дело № 5-25/14            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Магадан                         17 января 2014 года
 
    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кремневой Н.Г., которой разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
    должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, полицейского ОРППСп УМВД России по г. Магадану П.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кремневой Н.Г., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына *** года рождения, работающей *** Управления, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кремнева Н.Г. совершила правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
 
    *** в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут Кремнева Н.Г., находясь в общественном месте, в подъезде ***, в котором расположены квартиры с *** по ***, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок.
 
    В судебном заседании Кремнева Н.Г. свою вину не признала и показала, что в вечернее время *** она вместе со знакомыми, находившимися в состоянии опьянения, К. и К., возвращалась из гостей, а именно: из ***. Не дождавшись вызванного к подъезду такси, К. вернулся в ***, чтобы позвонить, однако случайно перепутал двери и стал стучать в ***. Об этом ей стало известно, когда через некоторое время они с К. зашли в подъезд и услышали шум. На образовавшийся шум вышли жители нескольких квартир, перед которыми она извинилась, оттащив К. от двери ***. При этом она была трезвой, нецензурной бранью не выражалась, не кричала. В этой части с показаниями, изложенными в объяснениях Ч.В., К.В. и заявлении П.Т., не согласна. Учитывая, что ранее с жильцами данного подъезда она знакома не была, не может объяснить мотивов их поведения, считает, что они могли неправильно воспринять сложившуюся ситуацию и оговорить ее.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении Кремнева Н.Г. дала аналогичные объяснения, согласно которым не выражалась нецензурной бранью, не кричала, не нарушала общественного порядка.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, П.Л., поддержала квалификацию действий Кремневой Н.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, показав, что основанием для составления в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении послужило заявление жильца ***, П.Т., которая указала на Кремневу и находившихся с ней К. и К. как на лиц, нарушавших общественный порядок в подъезде дома, в частности, шумели в подъезде, в ходе общения оба мужчины и женщина выражались нецензурной бранью, при этом мужчины были в состоянии опьянения.
 
    Несмотря на данные лицом, в отношении которой ведется производство по делу показания, ее вина подтверждается представленными административным органом материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксирован факт совершения Кремневой Н.Г. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - заявлением П.Т. от *** с просьбой привлечь к ответственности ранее ей незнакомых двух мужчин и женщину, которые в период времени с 23-20 до 23-50 *** в подъезде ***, кричали, выражались нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушали общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали;
 
    - объяснением Ч.В. и К.В. от ***, согласно которым в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут двое мужчин и одна женщина в подъезде ***, в котором расположены квартиры с *** по ***, громко кричали, выражались нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушали общественный порядок. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали;
 
    - рапортом сотрудника полиции П.Л. от ***, в котором отражен факт правонарушения, допущенного Кремневой Н.Г.;
 
    - протоколом доставления *** от ***, согласно которому в 03 часа 30 минут *** Кремнева Н.Г. доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.
 
    Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кремневой Н.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, судья приходит к выводу о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия Кремневой Н.Г. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Доводы лица, в отношении которой ведется производство по делу, приводимые ею в судебном заседании о том, что она не выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии жильцов ***, расцениваются судьей как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение, и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями К.В., Ч.В., заявлением П.Т., которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела. При этом судья учитывает, что указанные лица ранее с Кремневой Н.Г. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для ее оговора с их стороны не имеется, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
 
    Сведений о привлечении Кремневой Н.Г. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в представленных материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Кремневой Н.Г., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кремневой Н.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей также не установлено.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кремнева Н.Г. имеет несовершеннолетнего сына К.Д., *** года рождения.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновной, ее имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кремневу Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по Магаданской области (УМВД России по г. Магадану) л/счет № 04471247200
 
    ИНН получателя платежа: 49 09 044 651
 
    Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001
 
    Наименование банка и банковские реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области
 
    КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001
 
    ОКАТО 44401000000
 
    КБК 188 116 900 400 46 000 140
 
    Предупредить Кремневу Н.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
 
    Судья                                            В.Г. Малая