Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-25/14
Дело № 5-25/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2014 г. р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., с участием привлекаемого лица Ерюкова А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЕРЮКОВА <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин. после преследования сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Ерюкова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и проигнорировавшего требование сотрудников об остановке, последний, находясь у дома № <адрес>, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. Ерюков А.В. задержан, в отношении него составлен административный протокол № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ерюков А.В. признал себя виновным, пояснил, что действительно, когда он возвращался домой на автомобиле, сотрудники ГИБДД потребовали его остановиться, но он, не имея водительского удостоверения, побоялся привлечения к ответственности и стал скрываться от них; впоследствии его догнали и доставили в дежурную часть; в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.
Изучив материалы дела, выслушав Ерюкова А.В., прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными рапортами сотрудников ИДПС К. и Д.., которые несли службу ДД.ММ.ГГГГ на АП<данные изъяты> и которые стали преследовать Ерюкова А.В. после невыполнения им требования об остановке, и которые впоследствии доставили его в дежурную часть; объяснениями самого Ерюкова А.В., а также копиями материалов из административного дела по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ерюкова А.В.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст. 1), возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12,13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Из анализа представленных доказательств следует, что Ерюков А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, действия Ерюкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Ерюкова А.В., учитываются признание им вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности Ерюкова А.В. прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ЕРЮКОВА <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу <данные изъяты>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения (вручения).
Судья О.Н. Кулинич
