Постановление от 12 февраля 2014 года №5-25/14

                    Административное дело № 5- 25/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                            12 февраля 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Жилинского А.А., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов по адресу: <АДРЕС> был задержан Жилинский А.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, и у которого имелись явные признаки наркотического опьянения: .... Жилинский А.А. отказался от прохождения освидетельствования по адресу: <АДРЕС> для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал осуществлению права сотрудника полиции, предусмотренного п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 1 ст. 44 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
        Таким образом, Жилинский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
        Данное административное дело принято к производству Кировского районного суда г.Перми в связи с удовлетворением ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края ходатайства Жилинского А.А. о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Жилинский А.А. не явился в судебное заседание, извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Учитывая сведения о надлежащем извещении Жилинского А.А., материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Жилинского А.А. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела в соответствии с законом, и того, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, помимо административного ареста, другой альтернативный вид наказания, не связанный с временной изоляцией правонарушителя, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Жилинского А.А..
 
    Исследовав материалы административного дела, судья считает его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Б.. в отношении Жилинского А.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части постановления.
 
    Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ и ст.28.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Жилинский А.А. факт совершения данного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> употребил наркотическое средство внутривенно, без назначения врача, от требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался ( л.д.11).
 
    Помимо признательных пояснений Жилинского А.А. по обстоятельствам правонарушения, его виновность подтверждается:
 
    - справками о том, что полицейские Ч.., Б. и А.. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д. 3, 4);
 
    - извещением фельдшера МБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ на больного, подлежащего активному наблюдению участкового врача, согласно которому Жилинскому А.А. выставлен диагноз - ... (л.д. 7);
 
    - рапортом полицейского роты ППСП Ч.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> в 14:10 часов, в действиях Жилинского А.А. были обнаружили признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившиеся в том, что Жилинский А.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он (Жилинский) находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. 8);
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Жилинского А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в присутствии Жилинского А.А., обстоятельства совершенного правонарушения им не оспаривались, что он отразил и удостоверил подписью в своих объяснениях в протоколе: от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен (л.д. 9);
 
    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Жилинского А.А. на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических и психотропных веществ, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что он, возможно, употребил наркотические вещества без назначения врача, данное постановление Жилинскому А.А. было объявлено, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №..., составленным врачом ГБУЗ ...., согласно тексту которого установлено, что на освидетельствование был доставлен Жилинский А.А., в связи с употреблением наркотических веществ без назначения врача, при внешнем осмотре испытуемого были выявлены .... Со слов Жилинского А.А. был установлен факт употребления им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ... наркотика, однако от медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 12).
 
    Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1) и т.д..
 
    В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Из имеющихся материалов дела установлено, что наряд полиции в составе Ч.., Б.., А. по сообщению, поступившему в ОМВД по Лысьвенскому МР от Ж. о хулиганских действиях мужчины в ТД «...», ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <АДРЕС>, где ими был задержан Жилинский А.А., в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в наркотическом опьянения, связи с чем было вынесено постановление о направлении задержанного лица на медицинское освидетельствование.
 
    Действия сотрудников полиции в данном случае, связанные с направлением Жилинского А.А. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ... для определения наличия в его организме наркотических средств, в полной мере соответствуют требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции» и п. 1 ст. 44 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», поскольку сотрудники полиции Ч.., Б. и А.. ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при наличии визуальных признаков наркотического опьянения, пояснений Жилинского А.А. о факте употребления им наркотического средства без назначения врача и достаточных оснований подозревать в действиях Жилинского А.А. совершение административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обоснованно и законно потребовали пройти Жилинского А.А. медицинское освидетельствование для определения наличия в организме Жилинского А.А. наркотических веществ.
 
    Жилинский А.А., отказавшись пройти данное освидетельствование при указанных обстоятельствах, оказал неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность, препятствовал сотрудникам полиции исполнению им своих служебных обязанностей.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Ч.., Б. и А.., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Жилинскому А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    В связи с чем действия Жилинского А.А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Жилинскому А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Жилинского А.А., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает, что Жилинский А.А. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Жилинского А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья             Елохова Л.Н.