Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-25/14
Дело № 5-25/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г.Воткинск 18 марта 2014 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,
при секретаре Прозоровой К.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Шарипова М.Ф.,
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова М.Ф., <дата> года рождения, уроженца <***> работающего <***>», проживающего по адресу: <*****>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> года в <***> в г<*****> водитель Шарипов М.Ф., управляя автомобилем <***>, транзитный номер <***>, выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением П. В результате ДТП пассажир автомобиля <***> К. получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, также причинен имущественный вред.
По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Шарипов М.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что был с «глубокого похмелья», лишенный права управления ТС, однако в силу необходимости (не указал какой именно) стал управлять автомобилем ТС, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобиля <***>. Извинился перед потерпевшей в судебном заседании. Уточнил, что обвинение в рамках возбужденного уголовного дела ему не предъявлено, допрошен в качестве подозреваемого.
Потерпевшая К.. подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом сообщила что находилась в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье вместе со своей несовершеннолетней дочерью. В результате чего автомобиль Шарипова М.Ф. выехал на встречную полосу ей не известно, не видела. ЕЕ дочь О. получила травмы, причинившие тяжкий вред здоровью, лежала в реанимации, зашивали лицо, и в настоящее время признана потерпевшей в рамках уголовного дела. Не настаивала на строй мере наказания.
Выслушав объяснения Шарипова М.Ф., потерпевшей К.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
(далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушение <дата> года Шариповым М.Ф. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью К.., подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2),
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6),
-рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-9),
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П.. (л.д. 10);
-справками из ГБ № 1 г. Воткинска (л.д. 11-12);
-справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 13);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года (л.д.15-16),
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> года (л.д.17),
-фототаблицей (л.д. 18-20);
-протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 21-24),
-письменными объяснениями П. К.., Ш.., О.. и Шарипова М.Ф. (л.д.25-29),
-заключением эксперта <***> от <дата> года, согласно которому у К. установлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, контузии левого глазного яблока средней степени тяжести, причинившие как комплекс черепно-мозговой травмы, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (–ов), либо при ударе о таковой (таковые), и могли быть получены в салоне автомобиля в срок, не противоречащий указанному в определении ( л.д. 34);
-постановлением о назначении административного наказания от <дата> года (л.д. 39-40);
-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 41).
Таким образом, судьей установлено, что <дата> года в <***> в г. Воткинске у <*****> водитель Шарипов М.Ф., управляя автомобилем <***>, транзитный номер <***> выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением П... В результате ДТП пассажир автомобиля <***> К.. получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, также причинен имущественный вред.
Таким образом, судья квалифицирует действия Шарипова М.Ф. по
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом сведений о том, что водитель Шарипов М.Ф. не располагал технической возможностью избежать столкновения материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного, ранее неоднократного привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД. Срок, в течении которого Шарипов М.Ф. считается подвергнут административному наказанию на момент совершения инкриминированного правонарушения не истек (постановления, указанные в водной части данного постановления).
Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Совершение Шариповым М.Ф. административного правонарушения в состоянии опьянения, в силу ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Признание Шариповым М.Ф. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
С учетом изложенного, исходя личности Шариповым М.Ф., склонности последнего к нарушению требований ПДД, а так же исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Шарипову М.Ф. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, несмотря на наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Шарипова М.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <***>.
Судья Т.В. Сычева
