Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-25/14
Материал № 5- 25/14
Постановление
по делу об административном правонарушении
п. Гайны 3 апреля 2014 года
Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,
при секретаре Колеговой Т.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Обросовой Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> муниципального района<адрес>, <данные изъяты>,
(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Обросовой Л.И. разъяснены),
установил:
В Гайнский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Обросовой Л.И. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дневное время на <адрес>, около <адрес> Обросова Лилия Ивановна выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО7, в присутствии граждан, тем самым проявила нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Обросова Л.И. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила следующее. Она и ФИО7 являются соседями, живут в одном доме, но в разных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ днем, она находилась дома. Выходя на улицу, она увидела, что к общественному колодцу идет ФИО7 Она сказала ему, чтобы он почистил колодец раз пользуется им. На это ФИО7 обозвал ее и сказал, что он не один пользуется колодцем. На момент конфликта на <адрес> никого не было. Между ней и семьей ФИО10 длительное время существуют неприязненные отношения.
ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 25 февраля он пошел на колодец за водой, по пути ему встретилась соседка Обросова и стала ругаться нецензурной бранью за то, что он берет воду в колодце и не чистит его. Признает, что между ним и соседкой длительные неприязненные отношения. Считает, что не обязан чистить колодец, так как не он один берет оттуда воду. Во время конфликта на улице были также и другие соседи.
ФИО8 суду пояснила, что является женой ФИО11 и соседкой Обросовой Л.И. Между ее семьей и Обросовой длительное время существую неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> и при конфликте ее мужа с Обросовой не присутствовала.
В судебном заседании были изучены объяснения ФИО2, который пояснил, что проживает в соседнем доме с ФИО12 и Обросовой. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился возле дома. Он видел, как ФИО13 шел к колодцу, где его встретила Обросова и стала ругать за то, что он берет воду из колодца, но не чистит его, при этом она выражалась нецензурной бранью. Аналогичные объяснения дал ФИО3.
Также в судебном заседании было изучено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7, заявление ФИО8 на имя начальника отделения полиции.
Изучив представленные материалы, выслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, суд приходит к выводу, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, на <адрес> между Обросовой Л.И. и ФИО7 произошел конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого Обросова Л.И. выражалась нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок. Однако учитывая, что причиной совершения административного правонарушения послужили неприязненные отношения между Обросовой Л.И. и ФИО7, правонарушение совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного действиями ФИО7, Обросова Л.И. ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАПРФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Административное производство в отношении Обросовой Лидии Ивановны прекратить за малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья подпись Е.Н. Зубова
Копия
Судья Е.Н. Зубова
