Постановление от 14 февраля 2013 года №5-25/13

Дело № 5-25/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 февраля 2013 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голощаповой Н.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Голощаповой Н.В. <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что Голощапова Н.В. <дата обезличена> в /время обезличено/ по адресу: <адрес обезличен> осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта <данные изъяты> по цене /сумма обезличена/ за 1 литр, чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, поскольку розничная продажа такой продукции запрещена.
 
    В подтверждение факта нарушения представлены:
 
    протокол изъятия от <дата обезличена>, объяснение Голощаповой Н.В., объяснением ФИО3, справка об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, копией паспорта Голощаповой Н.В.
 
    В судебном заседании Голощапова Н.В. вину в продаже спиртосодержащей жидкости признала, но пояснила, что она не является индивидуальным предпринимателем, данной деятельностью не занимается, продажа носила единичный случай.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав Голощапову Н.В. суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Административное расследование по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голощаповой Н.В. по факту продажи спиртосодержащей жидкости проведено на основании определения ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, рассмотрение настоящего материала относится к компетенции Ленинского районного суда г.Томска.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Так, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае суд считает, что действия Голощаповой Н.В., продавшей спиртосодержащую жидкость, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Голощапова Н.В. не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку глава 14 КоАП РФ предусматривает ответственность за правонарушения, совершенные в области предпринимательской деятельности. Доказательств, подтверждающих, что Голощапова Н.В. является предпринимателем, в деле нет. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, могут быть привлечены как граждане, лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя. Голощапова Н.В. к данной категории граждан не относится.
 
    Таким образом, в действиях Голощаповой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голощаповой Н.В., <данные изъяты>, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова