Постановление от 18 февраля 2013 года №5-25/13

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 5-25/13
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-25/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2013                            город Мыски
 
        Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев протокол № 4 по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2013 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в отношении Ганбаровой С.М. за совершение административного правонарушения в соответствии с ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальником территориального отдела в г.Мыски, Кудря В.В. на основании протокола №4 по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2013 в отношении Ганбаровой С.М. за совершение административного правонарушения в соответствии с ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено заявление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ганбарову С.М. за совершение административного правонарушения в соответствии с ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2013г. № 61 ведущим специалистом -экспертом отдела по надзору за питанием населения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мыски ФИО1 проведено административное расследование в отношении Индивидуального предпринимателя Ганбаровой С.М. осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>
 
    В ходе административного расследования установлено:
 
    В торговом предприятии не предусмотрены условия для мытья разделочного и торгового инвентаря: нет моечного отделения, оборудованного моечными раковинами с подводкой горячей и холодной воды (нарушение п.п. 5.4., 10.5. СП 2.3.6.1066-01).
 
    Холодильная витрина для молочной продукции не оборудована термометром (нарушение п.п. 6.2., 7.5. СП 2.3.6.1066-01).
 
    Не созданы условия (нет специально выделенного места, отдельной вешалки) для хранения санитарной одежды (нарушение п.п. 13.4., 13.5. СП 2.3.6.1066-01).
 
    Нарушаются сроки прохождения гигиенической аттестации по программе сан.тех. минимума (нарушение п.п. 13.1., 13.2., 14.1. СП 2.3.6.1066-01).
 
    Выявленные в ходе административного расследования нарушения квалифицированны по ст. 6.3. «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил» КоАП.
 
    Ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мыски ФИО1 на основании ч. 2 ст. 22.3., ст. 23.13., ст. 23.49., ст. 28.2., п.п. 19, 63 ч. 2 ст. 28.3., ст. 28.7. Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Ганбаровой С.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении от 04.02.2013 № 4 по ст. 6.3. Кодекса об АП.
 
    В судебном заседании представитель отдела по надзору за питанием населения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Мыски пояснила, что указанные нарушения устранены.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.
 
    Обязательность проведения санитарно-противоэпидемиологических мероприятий при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта закреплена в ст. 24 названного Федерального закона, статьей 25 которого определено, что условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека.
 
    В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Индивидуального предпринимателя Ганбаровой С.М. подтверждены: протоколом №4 по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2013 в отношении Ганбаровой С.М. за совершение административного правонарушения в соответствии с ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2013г. № 61, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 04.02.2013.
 
    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Индивидуального предпринимателя Ганбаровой С.М. в совершении данного административного правонарушения, поскольку указанные нарушения нормативно-правовых актов, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований в специально оборудованных местах нашли свое подтверждение.
 
    В рассматриваемом случае административным органом дело было возбуждено по жалобе представителя населения - гражданки ФИО2, Индивидуальному предпринимателю Ганбаровой С.М. вменено нарушение санитарных норм и правил, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания Индивидуальному предпринимателю Ганбаровой С.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (п. 1, 7 ст. 4.2).
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать виновной Индивидуального предпринимателя Ганбарову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..
 
    Судья                                     И.В. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать