Определение от 10 апреля 2013 года №5-25/13

Адм.дело №5-25/13
 
к о п и я
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
18 марта 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение <адрес> городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    Между тем, в протоколе об административном правонарушении, в нарушение положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, отсутствует указание на статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии квалификации вмененного в вину ФИО1 деяния.
 
    Указание же в протоколе об административном правонарушении на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 КоАП РФ, суд полагает несостоятельным, т.к. указанная норма в КоАП РФ отсутствует.
 
    Учитывая, что вышеуказанный недостаток не может быть устранен и восполнен при рассмотрении дела, суд, принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами административного дела в орган, его составивший.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я
 
п о с т а н о в и л:
 
    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами административного дела в отношении ФИО1 – возвратить в ФИО2 по <адрес>.
 
 
 
Судья подписьВ.В.Хлюстов
 
 
Копия верна: судья _______________