Решение от 04 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-251/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 04 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении -
 
    <ИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего грузчиком цемента в ОАО «Себряковцемент», не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район,  ст. Березовская, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> года8 маина кая д. 4хайловичаиции, льств в адрес Юрепино в 21 ч. 35 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ИО1> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом Vings без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту <ДАТА3> года в 22 ч. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> лейтенантом <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ИО1>  вину признал.
 
    Суд, выслушав <ИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину лица, привлекаемого к ответственности доказанной, подтвержденной материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого в качестве основания отстранения <ИО1> от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с участием понятых <ИО4> и <ИО5>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> г., результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. Исследование проводилось в 22 час. 09 мин. <ДАТА3>г., с применением технического средства измерения алкотектора «Кобра», заводской <НОМЕР>, показания прибора 0,605 мг/л. Прибор алкотектор ««Кобра», заводской <НОМЕР> прошел проверку <ДАТА7> и признан годным к применению. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования и подписями водителя, понятых <ИО4> и <ИО5>, инспектора. С показаниями прибора <ИО1> согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте;
 
    - протоколом 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> г. о задержании транспортного средства - мотоцикла Vings без государственных регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Так как в акте имеется запись, что <ИО1> согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи <ИО1>, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <ИО1> совершено правонарушение в области дорожного движения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отнесено законодателем к ряду наиболее общественно-опасных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    <ИО1> не входит ни в одну из категорий лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.2 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, следовательно, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ИО1> исключено.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в спецприемник МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: Байбакова А.Н<ИО6>