Решение от 15 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
    Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14.25pt"
 
    15 июня 2014 года                                                                                                               г.Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В., временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков № 1,3,4,5,6,7,8 Сормовского района г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56-а),
 
    с участием Масленниковой З.Н.1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Масленниковой З.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.25pt"
 
                <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. Масленникова З.Н.1, находясь в магазине Магнит «Саха», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  пронесла за пределы кассовой зоны товар не оплатив его, а именно: сыр 45% «Костромской» в количестве 0,406 кг., на сумму 109 руб. 58 коп.,  тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ущерб ЗАО «Тандер»  на сумму 109 руб. 58 копеек.
 
                В судебном заседании Масленниковой З.Н.1 разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    В судебном  заседании Масленникова З.Н.1 вину в совершении мелкого хищения признала полностью, пояснила, что действительно пронесла за пределы кассой зоны и не оплатила товар. Раскаивается и просит у суда прощение за свое поведение.
 
                Заслушав показания Масленниковой З.Н.1 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Масленниковой З.Н.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
                Вина Масленниковой З.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом досмотра от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, письменным объяснением продавца Магазина Магнит «Саха» Рощиной В.И.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 
 
    Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ст.7. 27 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ является противоправность действия Масленниковой З.Н.1 состоящего в умышленном,  совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    В этой связи, суд соглашается с квалификацией действий Масленниковой З.Н.1 данной при составлении протокола об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Масленниковой З.Н.1 по  ст.7.27  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       Масленникова З.Н.1 является пенсионером, ветераном труда, инвалидом 2 группы. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность  Масленниковой З.Н.1
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Масленниковой З.Н.1,  судом не установлено.
 
                Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу  ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При определении вида наказания мировой судья учитывает, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в соответствии с которыми административный арест не может применяться к инвалидам 2 группы.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста,  мировой судья считает необходимым назначить Масленниковой З.Н.1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Масленникову З.Н.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
                Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  М.В.Антонов
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду л/с 04321А23160), ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКАТО 224 010 000 00; КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02; КБК 188 116 900 400 460 001 40; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-450/13
 
    с обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа мировому судье, рассмотревшему дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.