Решение от 18 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-251/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                18 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    <Вдовина И.О.1>, <ДАТА2>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3  ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    17.06.2014 года в 01 час 50 минут в районе <АДРЕС>, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В отношении <Вдовина И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В суде  <Вдовину И.О.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. <Вдовин И.О.1> свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил при указанных в протоколе обстоятельствах, ранее был лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
 
    Заявленное <Вдовиным И.О.2> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, местом совершения правонарушения и местом жительства <Вдовина И.О.1> согласно поступившим материалам дела, является территория  г. Мончегорска Мурманской области.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <Вдовина И.О.1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №141301 от 17.06.2014 года, актом освидетельствования  51 АА № 011649 от 17.06.2014 составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у <Вдовина И.О.1> установлено состояние опьянения. Исследование проведено с согласия <Вдовина И.О.1> 17.06.2014 года в 03 часа 41 минуту с применением технического средства измерения Alcotector-PRO-100 Combi, заводской номер прибора 633777, поверка прибора до 12.08.2014 в соответствии с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. На один литр выдыхаемого воздуха у <Вдовина И.О.1> установлено 0,603 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Вдовин И.О.1> согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Кроме того, вина <Вдовина И.О.1> подтверждается  сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 51 АА №839703 от 17.06.2014 года, согласно которому <Вдовину И.О.1> были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом <Вдовин И.О.1> ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись, замечаний по содержанию протокола не представлено; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Виноградова И.Н.; рапортом полицейского-водителя ОР ППСп ОМВД России по г. Мончегорску <Большакова И.О.3> от 17.06.2014 года; протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ №063705 от 17.06.2014 года; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску, копией вступившего 14.10.2013 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Мончегорска от 01.10.2013 года, согласно которому <Вдовин И.О.1> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о необходимости квалификации действий <Вдовина И.О.1> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в связи со следующим.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Таким образом, действия <Вдовина И.О.1> надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно, так как согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи от 01.10.2013 года <Вдовин И.О.1> лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения специального права не истек. Данной переквалификацией положение <Вдовина И.О.1> не ухудшается и его права не нарушаются, так как санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающий административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает единственно возможным назначить <Вдовину И.О.1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,  в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
 
    <Вдовина И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска       <...>/            Е.А. Пронина
 
 
    <...>