Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу
Дело №5-251/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ
в отношении Разуваева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Разуваев С.А. обвиняется сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по ЕАО в том, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе железнодорожного переезда <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Разуваев С.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он, находился на дне рождении ребенка своего друга <ФИО1>, в его квартире в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Примерно в 23 часа 00 минут ему на телефон позвонил Александр и попросил встретиться, чтобы посмотреть его автомобиль с целью купить его. Александр сел на место водителя, а он, Разуваев С.А., вместе с <ФИО2> сели на заднее сиденье, после чего поехали в сторону с. <АДРЕС>. В районе железнодорожного переезда 8339 км в п. <АДРЕС>Александр совершил ДТП: произвел наезд на препятствие - дорожное ограждение (металлическое барьерное ограждение), после чего, продолжив движение, по инерции совершил наезд на препятствие - железнодорожный распределительный щит. Когда автомобиль остановился, Александр вышел из автомобиля и убежал в неизвестном направлении. Это произошло <ДАТА3> в 01 час 10 минут. Когда Александр убежал, из автомобиля вышел <ФИО2>, они вдвоем дождались сотрудников полиции, их двоих и видела свидетель <ФИО4>, дежурная по переезду.
Защитник Гурский С.А. в судебном заседании пояснения Разуваева С.А. поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что <ДАТА5> начальником ГИБДД УМВД России по ЕАО рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Разуваева С.А. по статье 12.33 КоАП РФ. Поскольку выявили сомнения в виновности Разуваева С.А. по данной статье, и не установлено достоверно, что именно он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, производство по делу об административном правонарушении по статье 12.33 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе железнодорожного переезда 8339 км в п. <АДРЕС>находилась на рабочем месте, являясь дежурной по переезду Бирской дистанции пути ПЧ-2. Она находилась в помещении поста, когда услышала звук быстро движущегося транспортного средства, приближающегося к переезду со стороны <АДРЕС> на большой скорости, а через несколько секунд услышала шум на переезде. Выйдя на балкон поста, увидела, что автомобиль «джип» серого цвета сбил ограждение и релейный шкаф, его выкинуло на четный путь. Она стала звонить руководству, вышла из помещения поста к автомобилю, совершившему ДТП, минут через 10. Около него находились двое молодых людей, которые дождались сотрудников полиции.
Изучив материалы дела, заслушав Разуваева С.А., защитника Гурского С.А., свидетеля <ФИО4>, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании из пояснений Разуваева С.А., защитника, свидетеля и материалов дела установлено, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе железнодорожного переезда 8339 км в п. <АДРЕС>Разуваев С.А. находился в транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и чеком алкотектора от <ДАТА3>, актом осмотра и приема-передачи задержанного транспорта от <ДАТА3>, пояснениями Разуваева С.А., объяснением свидетеля <ФИО4>, постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Между тем, в судебном заседании не установлено бесспорно, что именно Разуваев С.А. <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе железнодорожного переезда 8339 км в п. <АДРЕС>Разуваев С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Опровергается факт управления Разуваевым С.А. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совокупностью следующих доказательств.
Свидетель <ФИО4> не видела кто, конкретно, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в момент ДТП.
Разуваев С.А. факт управления отрицает.
Согласно объяснению свидетеля <ФИО2>, имеющемуся в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, вынесенном начальником ГИБДД УМВД России по ЕАО <ФИО6>, <ДАТА3> примерно в 01 час ночи он являлся пассажиром автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем. Управлял автомобилем Александр, про которого ничего не знает. С ним рядом сидел хозяин машины Разуваев С.А. Двигались из <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>. Затем он уснул.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> производство по делу по статье 12.33 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, потому что доказать причастность Разуваева С.А. к совершению ДТП на железнодорожном переезде не представляется возможным.
В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя вышеизложенное, у суда возникли сомнения в виновности Разуваева С.А. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данные сомнения суд считает неустранимыми. Иных доказательств виновности данного лица в судебное заседание не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Разуваева С.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статей 12.8, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Разуваева Сергея Александровича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А.Мазурова
