Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
Дело № 5-251/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года г. Самара, ул. Мичурина125а каб.402
Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД ДО ГУВД России по Ростовской области в отношении Кузьмина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ на а<ОБЕЗЛИЧЕНО> км <ДАТА4> в 23 ч. 55 м. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Кузьмина А.В.Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Кузьмина А.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 ч. 55 м. на а<ОБЕЗЛИЧЕНО> км Кузьмин А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15.05.2014 года водитель Кузьмин А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение цвета кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, предусмотрено, что освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно пункту 8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пункта 9 указанных Правил составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
В результате освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO - 100 combi у Кузьмина А.В. установлено состояние опьянения 0<НОМЕР>.
Факт управления Кузьмина А.В. 15.05.2014 года на а<ОБЕЗЛИЧЕНО> км в 23 ч. 55 м. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение цвета кожных покровов лица, показаниями самого Кузьмина А.В. отраженными в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с правонарушением; бумажным носителем с записью результатов исследования и актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10> на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Кузьмин А.В. согласился.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Кузьмина А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия у Кузьмина А.В. водительского удостоверение.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, л/с 04581191020, постановление 61.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Е.А. Чернова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
