Постановление от 12 июля 2014 года №5-251/2014

    Дело № 5-251/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинешемский городской суд <адрес> в составе судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коростелёва Н.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Коростелева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> двор, <адрес>, <данные изъяты>
 
    установил:
 
    Коростелёв Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Коростелёв Н.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя нагло, грубо и развязано, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Коростелёвым Н.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коростелёв Н.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом сотрудника полиции ФИО1 показаниями сотрудника полиции ФИО2 явившихся очевидцами произошедших событий, имеющимися в материалах административного дела, в которых содержатся взаимно подтверждающие друг друга сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Коростелёвым Н.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    -объяснениями Коростелёва Н.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Коростелёва Н.В. в совершении административного правонарушения. Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Коростелёва Н.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Коростелёв Н.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, грубо и развязано, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Коростелёва Н.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Коростелёва Н.В., который ранее <данные изъяты>, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Коростелёва Н.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Коростелёву Н.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Коростелёву Н.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Коростелёв Н.В. пояснил, что инвалидности он не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коростелева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Коростелёва Н.В. и доставления его в <данные изъяты>, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.