Постановление от 28 августа 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
 
    административное дело №5-251/2014 173 судебный участок ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2014 гг. Куровское ВРИО мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти  Лапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО Ильинская торговая компания», расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС> Погост, <АДРЕС>,  д.17-а.
 
               Представителю ООО «Ильинская торговая компания» разъяснены ст. 25.1  КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Согласно протокола об административном правонарушении ООО «Ильинская торговая компания» обвиняется воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА2>, в 12 часов 30 минут, в ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении ООО «Ильинская торговая компания» заместитель генерального директора <ФИО1> не допустил сотрудников государственного ветеринарного надзора к фактическим местам осуществления деятельности по адресам магазинов указанных в распоряжении от <ДАТА3> и не предоставил документов, подтверждающих его полномочия на предоставлении интересов организации, тем самым воспрепятствовал проведению проверки.      
 
      Представитель ООО «Ильинская торговая компания» <ФИО1> в суде не признал вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что  никак не препятствовал сотрудникам государственного ветеринарного надзора в проведении проверки, предоставил им все необходимые документы для проверки, документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов организации, не препятствовал в проведении проверки магазинов, где осуществляется торговля товарами ООО «Ильинской торговой компании». Просит дело прекратить. К делу приобщены его письменные  возражения.  
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что <ДАТА2> им совместно со <ФИО3> осуществлялся выезд в офис ООО «Ильинской торговой компании» для истребования документов, необходимых для проведения проверки. Приехав в офис данной организации, генеральный директор ООО «Ильинская торговая компания» <ФИО4> отсутствовала. Их встретил заместитель директора <ФИО1>, который не представил им надлежащим образом заверенных документ, подтверждающий его полномочия на предоставлении интересов организации. В связи с этим, ввиду отсутствия представителя ООО «Ильинская торговая компания», они не смогли осуществить необходимую проверку.
 
      Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО2>         
 
              Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ООО «Ильинская торговая компания» не доказана по следующим основаниям.
 
               Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ДАТА2>, в 12 часов 30 минут, в ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении ООО «Ильинская торговая компания» заместитель генерального директора <ФИО1> не допустил сотрудников государственного ветеринарного надзора к фактическим местам осуществления деятельности по адресам магазинов указанных в распоряжении от <ДАТА3> и не предоставил документов, подтверждающих его полномочия на предоставлении интересов организации.   
 
            Суду не представлено доказательств того, каким именно образом ООО «Ильинская торговая компания» воспрепятствовала проверки.
 
 
     <ФИО2> пояснил суду, что <ФИО1> не представил документов, подтверждающих его полномочия на представлении интересов организации, однако в материалах дела имеются сведения о том, что генеральный директор ООО «Ильинская торговая компания» <ФИО6> была в отпуске за передами РФ. На время отпуска издала приказ <НОМЕР> о назначении и.о. генерального директора организации <ФИО1>, который помимо всего прочего является соучредителем ООО «Ильинская торговая компания» и согласно устава имеет право представлять интересы организации без доверенности.
 
                 Иных доказательств вины ООО «Ильинская торговая компания» в материалах дела нет. 
 
     При таких обстоятельства, в действиях ООО «Ильинская торговая компания» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ и дело подлежит прекращению.    
 
     Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Дело об административном правонарушении в отношении  ООО «Ильинская торговая компания» возбужденное по признакам, административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действия юридического лица состава административного правонарушения.    
 
     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток.
 
 
 
                                         Мировой судья: Лапин С.А<ФИО7>