Постановление от 30 июля 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                30 июля 2014 года г. Самара Мировойсудья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> в 05 часа 30 минут в районе <АДРЕС>, Николаев А.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея  права управления транспортным средством.
 
            Таким образом, Николаев А.А.   отказавшись от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имея права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок 30.07.2014г.
 
    В судебном заседании Николаев А.А.   свою вину в совершении административного  правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, выслушав Николаева А.А. мировой судья считает, что вина Николаева А.А.    в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; протоколом об отстранении от управления транспортными средством <НОМЕР> от <ДАТА>, данными баз АИПС об отсутствии сведений о получении Николаевым А.А. водительского удостоверения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА>, согласно которому основанием для направления Николаева А.А.   на освидетельствование явились: покраснение глаз, резкий запах алкоголя изо рта.  Отказ  Николаева А.А.   от прохождения освидетельствования на месте  зафиксирован в присутствии понятых. 
 
            В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
 
          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Николаева А.А.   установлена, доказана, его действия по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
             Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
             В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности - Николаева А.А.   который к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч.3 ст. 12.26 ч.2,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Привлечь Николаева <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста   сроком на 10 (десять) суток.
 
            Начало течения срока административного наказания исчислять с момента доставления мировому судье, то есть с 30.07.2014 года с 09 часов 00 минут.
 
            Постановление может быть обжаловано Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10- суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать