Постановление от 21 мая 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
    Дело №5-251/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Егорьевск Московской области 21 мая 2014 года
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
                при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Морозова Д.Л. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>; совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятав товар под куртку, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                По данному факту <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району  <ФИО2> в отношении Морозовой Д.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Д.Л. поступило исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области <ДАТА4> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
                При рассмотрении дела Морозова Д.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
                Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> для рассмотрения дела не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
 
                Выслушав Морозову Д.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Вина Морозовой Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который Морозова Д.Л. не вносила;
 
                - справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                - распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА3> о принятии похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол-ве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на хранение.
 
                Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Морозовой Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
                Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия Морозовой Д.Л. квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
                При назначении вида и меры административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Морозовой Д.Л. правонарушения, личность Морозовой Д.Л., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также  наличие обстоятельства, указанного в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которого Морозовой Д.Л. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, а именно наличие у нее несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>, в связи с чем считает возможным назначить Морозовой Д.Л. наказание в виде административного штрафа в размере,  предусмотренном санкцией ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                           
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Морозову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1186 (одной тысячи ста восьмидесяти шести) рублей 68 копеек.
 
                Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
      Мировой судья подпись В.А. Евменьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать