Постановление от 17 июля 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    П.Климово                                                                                      17 июля 2014 года.
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Рублёв А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    гражданина Горохова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС> работающего в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался: 19.03.2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, 19.02.2014 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 20.03.2014 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, 21.04.2014 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                14 июня 2014 года в 23 часа 50 минут в <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, гражданин Горохов В.В., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудником полиции.
 
                У водителя Горохова В.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotector PRO-100 combi, заводской номер прибора 634796. У Горохова В.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,223 мг/л, и по этим показателям установлено состояние алкогольного опьянения. Горохов В.В. с результатами освидетельствования согласился и удостоверил согласие своей подписью в протоколе. 
 
                В судебное заседание Горохов В.В. по вызову не явился. О месте и времени он был извещён надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не уведомил. С ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился. Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ признаёт причину его неявки в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
                Исследовав и огласив письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной протоколом 32 ПР № 860342 об административном правонарушении, протоколом 32 ОТ № 142210 об отстранении от управления транспортным средством, актом 32 АО № 043159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора Alkotector PRO-100 combi, заводской номер прибора 634796, с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,223 мг/л, протоколом 32 АА № 058227 о задержании транспортного средства. По материалам дела установлено, что Горохов В.В. отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 30 сентября 2013 года, и имеет водительское удостоверение 32ЕС164563 выданное 21.12.2005 года. В его действиях имеется признак повторного совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.       
 
       Мировой судья квалифицирует действия Горохова В.В. по части 4 ст.12.8 КоАП РФ по признаку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
       Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Горохова Виктора Владимировича признать виновным по части 4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:
 
УФК Брянской области, ОВД по Климовскому району
 
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
ОКТМО 15628151; БИК 041501001;
 
р/с 40101810300000010008; КБК 188 116 300200 16000 140
 
    в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направлена мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить, что лицо, лишённое права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить в об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в отдел ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» для организации исполнения лишения специального права.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Климовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                                          Мировой судья                                       А.М.Рублёв
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать