Постановление от 08 мая 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                         Дело №5-2-251/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                           об административном правонарушении
 
               8 мая 2014 года                                                                                                                              г.Семикаракорск
 
 
                     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Якушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                   <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о привлечении М.Ф.Якушева к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.14 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА4> на <АДРЕС>Якушев <ФИО1> нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
              <ДАТА4> в отношении М.Ф.Якушева сотрудниками ИДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении М.Ф.Якушев пояснил, что <ДАТА5> управлял т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, перед тем, как сесть за руль а/м сегодня выпил 100г водки, <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Затем в присутствии понятых был отстранен от управления т/с, и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом прибора он согласился, протокол подписал, собственноручно писать не захотел из-за плохого неразборчивого почерка.
 
                В судебное заседание М.Ф.Якушев прибыл, вину признал, и пояснил, что с нарушением согласен.
 
      В соответствии со ст.26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
      Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
       Виновность М.Ф.Якушева подтверждается собственными признательными показаниями при  составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого М.Ф.Якушев находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,110мг/л, оглашенными показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, диском видеофиксации.
 
                Таким образом, факт совершения М.Ф.Якушевым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, как установлена и вина М.Ф.Якушева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
                 Действия Якушева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 Решая вопрос о мере наказания, мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Ф.Якушева, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Ф.Якушева, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить М.Ф.Якушеву административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
                  Водительское удостоверение, выданное на  имя М.Ф.Якушева, подлежит изъятию.
 
                  На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Признать Якушева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
 
                  Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) расчетный счет 401 018 104 000 000 100 02 лицевой счет 04581191020 БИК 046 015 001 Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону ИНН 616 404 901 3 КПП 616 401 001 ОКТМО 607 010 00 КБК 188 1 16 30012 01 6000 140.                    
 
                   Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
 
 
                    Мировой судья А.Н.Шевченко