Постановление от 08 июля 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-251/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малинкина Д.А.,обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Малинкин Д.А. нарушил сроки предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года, (срок представления указанной отчетности - до 31.03.2014 года, фактически документы были представлены лично 08.04.2014 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, совершенное Малинкиным Д.А. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Малинкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малинкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Вина Малинкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014 года, согласнокоторому, при предоставлении бухгалтерской отчетности за                                  12 месяцев 2013 года, Малинкиным Д.А. были нарушены сроки её предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области;
 
    2. Копией бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года, из которого следует, что она предоставлена в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области лично 08.04.2014 года, то есть за пределами установленного срока;
 
    7. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решая вопрос о привлечении Малинкина Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд руководствуется положениями п. 1           ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малинкиным Д.А.  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения               Малинкина Д.А. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган бухгалтерскую отчетность.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд считает возможным назначить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малинкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать