Постановление от 18 июня 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-251/2014 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                        город Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.                                                                                                                                    
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Вепринцева О.А., ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут водитель Вепринцев О.А. у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке управлял автомобилем ХХХ госномер ХХХ без заднего государственного регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вепринцев О.А. вину в совершении данного правонарушения  признал полностью, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вепринцева О.А. в его отсутствие.
 
    Кроме признания Вепринцевым О.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается  собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В силу п. 5.1 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Судом установлено, что ХХХ года  в ХХХ часов ХХХ минут водитель Вепринцев О.А. у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке управлял автомобилем ХХХ госномер ХХХ без заднего государственного регистрационного знака.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - протоколом 48 ВЕ № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ года, содержащим письменные объяснения Вепринцева О.А. по факту совершенного им правонарушения, с которым он согласился в суде;
 
    - письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области О.Г.Г. и К.С.В. от ХХХ года, которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем имеются их подписи.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях  Вепринцева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного           ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Вепринцевым О.А. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного. 
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Вепринцевым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт  наличие у Вепринцева О.А. непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ.
 
    С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым назначить Вепринцеву О.А. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых административных правонарушений, не находя оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Вепринцева  О.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области) расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК:  044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН:  4825002888 КПП:  482545001 КБК:  18811630020016000140.
 
    Копию постановления вручить Вепринцеву О.А. и направить  для сведения в адрес  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Быкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать