Постановление от 27 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-251/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск 27 июня 2014 годаМировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                       Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Полесского Владислава Вячеславовича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Полесский В.В. <ДАТА3> минут находился возле                   дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Полицейским 1-ой роты ОБ ППСП УМВД по г. Брянску <ФИО1>                          <ДАТА3> в отношении Полесского В.В. составлен протокол №<НОМЕР> об административном правонарушении, действия Полесского В.В. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Полесский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения», а в постановлении об административном правонарушении имеется ходатайство Полесского В.В. о рассмотрении дела без его участия.. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ«О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Полесского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из протокола №<НОМЕР> об административном правонарушении Полесский В.В. <ДАТА3> минут находился возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, походка шаткая, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, что подтверждается также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом полицейского 1-ой роты ОБ ППСП УМВД по г.Брянску <ФИО1>
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ПолесскогоВ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полесского В.В., не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, а также что сведениями о привлечении ранее Полесского В.В. к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Полесскому В.В. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.21 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Полесского Владислава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяО.В. Кравченко