Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу
Постановление
11 июля 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев административный материал в отношении Надеждина С.М., ***, обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Надеждин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: не уплатил штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Надеждин С.М. своей вины не отрицал и показал, что действительно постановлением № *** от *** года на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ему была разъяснена и понятна обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок. Однако в установленный срок штраф не оплатил.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав Надеждина С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как установлено в судебном заседании, Надеждин С.М. *** года был привлечен к административной ответственности и постановлением о наложении административного штрафа на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в чем он расписался. В этот же день ему была вручена копия постановления. Однако он в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа им не предоставлялась.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановление о наложении штрафа от *** года вступило в законную силу *** года, штраф необходимо было уплатить не позднее 60 дней, то есть до *** года, представив об этом квитанцию в орган, наложивший на него административное взыскание.
Однако в указанный срок штраф Надеждиным С.М. оплачен не был.
Вина Надеждина С.М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № *** от *** года, постановлением от *** года о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, справкой об административной практике, протоколом № *** об административном задержании от *** года, рапортом полицейского ОБППСМ МУ МВД РФ «Энгельсское».
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Надеждина С.М., мировойсудья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований, по которым к Надеждину С.М. не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд не усматривает и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Надеждина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 15 часов 30 минут *** года, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.А. Усанова
Копия верна.
Мировой судья И.А. Усанова
