Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «07» июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
Слепцова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,работающего <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На судебное заседание гр. Слепцов М.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Имеется расписка о личном получении судебной повестки на данное судебное разбирательство. Сведениями о причинах суд не располагает. Ходатайство об отложении дела не поступало. Представитель по делу не направлен.
На этом основании в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем указано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> года и в протоколе судебного заседания от <ДАТА4>,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцов М.В. обвиняется в том, что <ДАТА> года в 22 часа 28 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Виновность Слепцова М.В. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Слепцова М.В. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, с которым он ознакомлен, копию получил;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года;
- актом <АДРЕС> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слепцова М.В., проведенного с применением технического средства измерения: «ALKOTEST 6810», заводской номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,60 мг/л в присутствии двух понятых, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА> и другими материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таком положении суд считает, что вина гр. Слепцова М.В. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Слепцов М.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
Судом установлено, что Слепцов М.В. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Факт алкогольного опьянения водителя Слепцова М.В. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Слепцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья п/п К.И. Захарова
Копия верна, мировой судья К.И. Захарова
