Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
Дело № 5- /2014
Постановление
Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 03 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
установил:
Антонов С.С., проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу и получив повестку о явке к следователю СО ОМВД России по Белгородскому району для проведения следственных действий, 24 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут не явился по повестке следователя в ОМВД России по Белгородскому району, чем умышленно не выполнил законное требование следователя.
Антонов С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был вызван повесткой к следователю СО ОМВД России по Белгородскому району на 24 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут, по вызову не явился, поскольку находился на работе, о причинах неявки следователю не сообщил.
Вина Антонова С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя, повесткой о вызове, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта следователя следует, что Антонов С.С., проживая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу и получив повестку о явке к следователю СО ОМВД России по Белгородскому району для проведения следственных действий, 24 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут не явился по повестке следователя в ОМВД России по Белгородскому району, чем умышленно не выполнил законное требование следователя.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
Согласно постановлению от 27.02.2014 года в отношении Антонова С.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
22.04.2014 года в 18-00 час. Антонову С.С. была вручена повестка о вызове к следователю на допрос 24.04.2014 года к 15-00 час. По вызову Антонов С.С. не явился, уважительных причин тому не установлено.
В соответствии со ст.38 ч.1 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Антонова С.С. в совершении данного правонарушения.
Действия Антонова С.С. судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Антонов С.С. совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, с прямым умыслом. Понимал, что обязан явиться к следователю, предвидел наступление вредных последствий в случае отказа от исполнения законного требования следователя и желал их наступления.
Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Обязать Антонова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, отделение Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14610000.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
