Постановление от 17 июля 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
                                                                                                                          Дело № 5-251/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года                                                                                          город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константиновой В.А., ДАТА рождения, уроженки города МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, город Электросталь, АДРЕС, ОБРАЗОВАНИЕ, официальных источников дохода не имеющей, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
 
 
установил:
 
 
    Константинова В.А. ДАТА ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь, АДРЕС, вынесла за кассовый узел товар - 2 бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра каждая, не оплатив данный товар, чем причинила ООО «Сва-Регион» материальный ущерб на сумму 835 рублей 25 копеек. Своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3 ст.159.4, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст159.6 и ч.2,3 ст.160 Уголовного кодекса РФ,
 
    то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Константинова В.А. вину признала, устно сообщила, что собиралась продать украденный коньяк, так как у нее тяжелое материальное положение, также сообщила о своем раскаянии в содеянном.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу, что вина Константиновой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХ от ДАТА года, составленным в отношении Константиновой В.А. по ст.7.27 КоАП РФ, который соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.9). В протоколе имеется запись Константиновой о ее согласии с протоколом;
 
    - заявлением и объяснениями администратора торгового зала ООО «СВА-Регион» ФИО. о привлечении к ответственности Константиновой В.А., вынесшей за кассовый узел ДАТА 2 бутылки коньяка «Старейшина»;
 
    - объяснениями ФИО. об обнаружении ею с помощью видеонаблюдения  факта выноса неизвестной девушкой в сумке двух бутылок коньяка через кассу без оплаты (л.д.4);
 
    - объяснениями ФИО. о том, что ДАТА неизвестная девушка пронесла через кассу в дамской сумочке без оплаты 2 бутылки коньяка (л.д.5);
 
    - товарной накладной на коньяк «Старейшина» ООО «СВА-Регион», согласно которой стоимость 2 бутылок без НДС составляет 835 рублей 25 копеек (л.д.6).
 
    - признательными письменными объяснениями Константиновой В.А. о том, что ДАТА в магазине СПАР она взяла 2 бутылки коньяка, не оплатив его, так как у нее не было денег.
 
    Решая вопрос о надлежащей квалификации деяния, мировой судья исходит из того, что стоимость похищенного составляет менее одного минимального размера оплаты труда. В действиях Константиновой В.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемых деяний.     
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности, стоимость похищенного, а также личность правонарушителя, которая официального источника дохода не имеет, со слов имеет судимость за тяжкое преступление против личности (ст.111 ч.1 УК РФ, осуждена Электростальским городским судом в 2014 году). В то же время она сообщала о своем раскаянии в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    Отсутствие у Константиновой В.А. легальных источников дохода не позволяет назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет неисполнимым. Ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, но, с учетом признания вины и раскаяния, на незначительный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Константинову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
                Срок ареста исчислять с ДАТА ВРЕМЯ года.
 
                Копию постановления вручить Константиновой В.А. и направить старшему полицейскому ОВО  по г.Электросталь ФИО.
 
       Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись            А.А.Полянский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать