Постановление от 11 июня 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-251/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      11 июня 2014 года                                                                                      р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Остапчук В.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО1> в отношении Остапчука В.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Остапчук В.В. <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. находясь в помещении Аркадакского районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, на замечания и требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, нарушал установленный порядок в здании суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
         Остапчук В.В. в судебное заседание не явился.  Имеются данные о  надлежащем извещении Остапчука В.В. о месте и времени рассмотрения дела. Поступило заявления, в котором Остапчук В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие Остапчука В.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Остапчука В.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Кроме признания своей вины Остапчуком В.В., его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом судебного пристава <ФИО1>  от <ДАТА3>, сведениями из интегрированного банка межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> о привлечении Остапчука В.В.  к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит вину Остапчука В.В.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Остапчуком В.В.  по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере и размере наказания Остапчуку В.В.  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Остапчуку В.В.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Остапчука В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Остапчуку В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Турковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области); Банк плательщика ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                          Ж.Х. Адаева