Постановление от 21 мая 2014 года №5-251/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 251/2014             
 
П О С Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 мая  2014 года                                                                                                           г. Кызыл
 
    Мировой судья судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла Республики Тыва Сарыглар А.Д., при секретаре Кыргыс Н.А.,  
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    Оолака ***, родившегося   *** года в ***   Республики Тыва,   *** проживающего по адресу: ***изучив все представленные суду материалы и заслушав объяснение,
 
У С Т А  Н  О  В  И  Л:
 
                  Оолак *** совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8  КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    19 марта  2014 года около  03 часов   43 минут   возле дома 17 по улице Звездная пос. Спутник города Кызыла Оолак *** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством  марки  ***  с государственным регистрационным ***24рус в состоянии алкогольного опьянения. 
 
     В судебное заседание  21.05.2014 в 16 часов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Оолак *** и его защитник Монгуш Ч.С. не явились, причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении не имеется.
 
    Расписка об извещении о месте и времени рассмотрения дела и разъяснение о последствиях неявки при  деле имеется.    Повестка и извещение получены ими лично.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     Данное обстоятельство суд расценивает, как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, как злоупотребление своим правом. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело   отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив все представленные суду материалы и заслушав объяснение, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина  Оолака ***  в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом,    протоколом об административном правонарушении,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о задержании транспортного средства,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Освидетельствование Оолак ***  проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения.  В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Оолакм ***  установлено состояние алкогольного опьянения, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Оолакм ***  составила 0,58 мг/л.  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оолак *** согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе Акта   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых Салчак Б.М., Шожал Э.Э., с соблюдением требований  п. 111 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
      Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  сведений, поскольку средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 прошел метрологическую поверку. Более того, Оолак *** согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в соответствующей графе акта.
 
      В протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, каких-либо возражений, либо замечаний относительно того, что понятые не присутствовали, Оолаком ***  не указано.  
 
     Оолак *** ознакомился и подписался во всех процессуальных документах: в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о задержании транспортного средства, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные процессуальные документы в соответствии с требованиями закона   подписаны понятыми.
 
     Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности,  судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях отношении Оолака ***  действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Оолак *** осознавал противоправный характер своих действий. При этом   осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации,   при назначении административного наказания   суд учел  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Оолака ***  судом не установлено. Поэтому, суд считает возможным назначить  размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    Признать Оолака *** виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ   и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.   
 
    Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКАТО: 96401000000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. УИН постановления 18810417140250004539.
 
    Разъяснить  Оолаку ***  о том, что  в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного  права, от сдачи  удостоверения   срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.  В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный  срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд РТ с момента вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.Д. Сарыглар