Постановление от 09 июля 2014 года №5-251/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
Дело № 5-251/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июля 2014 года г.о.Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова М Ю <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов М.Ю., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершил столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
 
    Иванов М.Ю. в судебном заседании вину признал.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружение, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства; б) транспортное средство должно двигаться; в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; г) результатом такого "участия" является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершил столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Ивановым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> об известных ему обстоятельствах произошедшего, справкой о ДТП, справкой от <ДАТА5> об отсутствии у Иванова М.Ю. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, объяснениями Иванова М.Ю., <ФИО1>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поскольку положения п.2.5 ПДД РФ прямо указывают, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением ПДД РФ. Потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного Ивановым М.Ю. деяния малозначительным не имеется.
 
    Таким образом, Иванов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершённого Ивановым М.Ю. административного правонарушения, личность виновного.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить Иванову М.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова М Ю признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического доставления Иванова М.Ю.
 
    Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г.о. Химки Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья                                                                                                Е.В. Коршунова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать