Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-251/2014
Дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 03 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Акишина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе <адрес> Акишин Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение последней телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Акишин Н.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что признает вину, поскольку постановлением мирового судьи установлено, что он оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Помимо признания вины Акишиным Н.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой и к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевшей ФИО3
Так, потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут она шла на работу, посмотрев по сторонам и убедившись в отсутствии автомобилей, стала переходить дорогу в направлении остановки общественного транспорта. Она почти перешла проезжую часть, когда была сбита автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, удар левой передней частью автомобиля последовал в колено левой ноги, от боли она упала на проезжую часть. Из автомобиля вышел Акишин Н.В., который стал извиняться и просил не вызывать сотрудников ГИБДД, указав, что его могут лишить водительских прав. Она согласилась, попросила отвезти ее в травмпункт. Акишин Н.В. отвез ее в травмпункт, она была осмотрена и госпитализирована, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Акишин Н.В. созванивался с ней несколько раз, приходил в больницу, приносил продукты. Заявление в полицию о факте ДТП она написала позднее – ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с нахождением на лечении в больнице. Акишин Н.В. не принимал мер к возмещению, причиненного в ДТП морального вреда.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой к протоколу подтверждается место совершения правонарушения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой левой голени, гемартроза, которая расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Акишин Н.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в нарушение ПДД место ДТП по <адрес>, участником которого он являлся.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Водителем Акишиным Н.В. допущено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО3, движущейся по ней, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Акишина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не усматривается. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Акишина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Акишину Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает, что Акишин Н.В. не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, объективных доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
С учетом характера совершенного Акишиным Н.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести причиненного потерпевшей ФИО3 вреда здоровью, судья считает необходимым назначить Акишину Н.В. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Акишина Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по этой же статье назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
