Постановление от 04 июня 2014 года №5-251/2014

Дело №5-251/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 июня 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Капизова Д.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Капизов Д.В. находясь на общей кухне <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капизова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Капизов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Суд, выслушав Капизова Д.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Капизов Д.В. находясь на общей кухне <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
 
    Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и в секции общежития.
 
    Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО2, ее объяснением, рапортом сотрудника полицейской роты № ПППСП УМВД России по г.Астрахани, из которого следует, что при прибытии по вызову ФИО2 было установлено, что Капизов Д.В. учинил хулиганские действия, выражался в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Капизова Д.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    При назначении Капизову Д.В. административного наказания, суд учитывает, что Капизов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Капизову Д.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Капизова Д.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Капизову Д.В., <данные изъяты>, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок назначенного Капизову Д.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении десяти суток с момента получения.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.А. Чернышёва
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.